地摊经济取代新零售？

2021-02-05 10:09:47 浏览：533 作者：管理员

地摊经济取代新零售？地摊经济历史悠久，人们用东西交换相应的生产资料。后来地摊开始演变成贾坐的商人格局，就是有的跑来跑去做生意的叫商人，有的坐在店里卖货的叫贾。类似于购物中心做生意，到处拉生意叫生意。是贾在营业部里卖东西，等着顾客上门。

所以他们在开发商眼中的地位是不一样的。销售部经常买奔驰宝马，而商家都是一群面黄肌瘦，或者说压力很大的家伙。

19世纪出现了一个很大的现象，一些地区的城市人口第一次超过农村人口，进入工业社会。最初，商人(主要是贾)和工匠逐渐削弱了他们对市场的控制，这受到了外来农民的影响。

农民逐渐摆脱对土地的依赖和限制，开始在城市中寻求生存和发展，转变为工人、商人等身份，从而给原有的城市空间格局、消费模式和生活方式带来新的冲击，创造出更加神奇的生活场景。

这种神奇的场景在后工业时代更加糟糕。文化民工等不同群体积极加入地摊经济，进入幻想状态。

传统产业开始衰落，离开城市，大量老厂成为城市的硬伤。一些文化农民工生活贫困，缺乏居住场所。他们发现这些废弃的工厂已经搬进了他们可以居住和摆摊的旧工厂。

这种文化与工业景观融合的场景散发出惊人的烟火气息，甚至引起了上流社会的关注，后来许多地方称之为文化创意产业。

既然能引起上层阶级的重视，那么接下来的命运必然是大量的高权力商家开始进入，传统文化农民工因为交不起房租再次被驱逐。

为了满足文化农民工的摊位需求，创意集市在许多地方都有所发展。也就是说，租不出去，但为了人气，摆个临时摊位也是可以的。

摊点主要涉及两块，一是城市公共资源，二是地主资源。

在城市空间设计中，地摊业态被主动逼出，使得地摊与城市空间格格不入。许多人反对摆摊。他们反对什么？

意味着占用了太多的城市空间，感觉自己的权利被稀释。这也是底层和精英之间的博弈。精英势力过度膨胀，占据底层生存空间后，容易反弹或民粹。

管理机构决策时，来自底层的声音太弱，倾向于偏向精英阶层。现有的管理机构和城市精英没有足够的知识、能力和权力来控制城市空间，使得冲突频繁爆发。比如平衡时，管理机构会规定展位的位置和大小，往往没有实际的规定。

做过购物中心的都知道，不同的业态对场地、大小、规格等有不同的要求。大多数购物中心要想经营好，必须根据商家的经营属性提前规划，不可能有统一规格的店铺。

否则，招商难、运营难等问题将继续爆发。

管理机构认识到城市应该多元化，适当回归平民场景，建立平民与精英共存的状态。然而，当他们没有控制能力时，根据他们有限的知识结构做出所谓的善意行为往往得不到承认。

这个时候不邀请第三方机构介入，很多地方完全依靠自己的传统经验来应对快速升级变化的环境。好心办坏事的情况经常出现。

街头摆摊学习不是简单的城管之旅。它是一门多学科交叉的学科，包括城市空间规划、美学、商业运输与管理、供应链建设。既然各方都不能独立经营地摊经济，那么成功的地摊经济往往是一种“共治”模式。不同种类的烟花由意识流引导，不同的意识流产生不同的摊位选择

地摊经济的意识流模式和新零售的技术流模式截然不同。新零售会分解不同的阶段，通过技术提升。马云明确指出了新零售、新金融、新制造、新技术、新能源的演进模式。新的零售商花费大量资金进行优化，比如所谓的门店仓库改造、中间站等等。

传播经济的理念是在低成本运营下实现高度的市场匹配。如果跨国企业需要花费大量资金研究前沿技术来解决空箱率，农民工能想到的就是用工业风扇吹掉空箱的最佳方案。

无论是新零售还是扩散经济，他们都会在购物中心相遇。新零售超市、文化创意博览会、租用集装箱等模式并存。当地摊经济成为一个新概念时，购物中心购买集装箱、购物车等地摊硬件兴起，整合市场活动、现场活动等软件也迅速跟进。

由于购物中心属于房东的私人领地，所以在做地摊模式时争议较小。为了吸引流量进入市场，人们愿意支付更高的价格，尤其是弱势购物中心。

地摊概念和新零售概念是意识流和技术流的较量，是平民生活场景和精英生活场景的再平衡。

地摊概念热起来后，会导致各种资本和人才对地摊科学的重新解读，推动地摊经济的进一步快速演进，从而实现城市居住空间的优化。

注：短信/王国平，微信官方账号：联商。(www.linkshop.com)。本文为作者独立见解，不代表88源网立场。