短视频动了长视频的奶酪没错但解决办法只能是维权吗？

2022-04-22 11:18:30 浏览：315 作者：管理员

【商户信息】

类目：电商运营

联系人：

微信号：
Q Q 号：
手机号：
浏览量：

315

【货源详情】

你平时都是在哪里追剧？或看完一部剧，又在哪里看剧情相关的评论、吐槽？

回答可能是，抖音、快手、B站。

但这种3分钟看完一部电影的日子可能不多了——4月9日下午，行业协会、影视公司、几大长视频平台发布联合声明，呼吁短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得使用影视作品侵权创作，并将对侵权行为依法追责。

虽然没有点名短视频平台，但指向的是谁大家都心知肚明。

声明里写道，近年来，短视频自媒体创业领域蓬勃发展，有趣的短视频作品满足了人们的消费诉求，但由此引发的影视切条侵权情况日益严重，大量公众账号生产运营者未经权利人授权，将影视作品进行任意剪辑、切条、搬运、传播，引发一系列盗版侵权问题和纠纷，严重侵犯影视作品权利人合法权益甚至损害影视作品的完整性。

长视频自救

随着短视频、游戏、直播等娱乐消费崛起，长视频用户的消费时长被不断瓜分。

2019年《中国电视剧（网络剧）产业调查报告》显示，中国短视频用户使用时长首次超过长视频。根据移动互联网数据监测平台Trustdata的数据，2021年2月，抖音短视频月活近5亿，快手近3亿，均超过爱奇艺的2.5亿，腾讯视频的1.8亿和优酷的近8000万。而且，为了达到这个规模，三家头部长视频平台花了10多年，每年烧掉上百亿人民币。

购买版权，自制综艺、剧集和电影，每一项都需要花钱。为此，腾讯视频过去3年投入的内容成本已超过500亿；爱奇艺在2017年到2019年投入了126亿、210亿、222亿的内容成本。

而长视频平台们花费高成本打造、购买的内容，上线后便会很快被短视频平台的影视帐号主拿来进行二次创作。

在抖音、快手、B站影视区，许多创作者将电影、电视剧以精华节选、组CP、人物盘点等由头进行分段截取，通过添加解说、评论等形式创作短视频内容。还有的创作者直接重新剪辑电视剧的主要剧情，分集输出。在抖音上搜索“《山河令》剧情”，出现大量的《山河令》合集，涵盖每一集的内容、人物对话，点击人数上百万。

用户观看完此类内容后便可了解影视作品故事梗概和情节，部分用户在观看完短视频之后就不再去观看原本的长视频。

有网友在微博上表示，“短视频不费时间，内容直截了当，两天就可看完一部电视剧”、“我看个短视频解说都看完了，长视频开头的广告都还没播完，十有八九还不让跳过。”

这种情况下，长视频平台颇有成为“他人嫁衣”的感觉。

至今，长视频平台中还未有一家宣布盈利。而视频平台的会员增长均出现了疲软。

自2019年起，爱奇艺就出现订阅用户增速下滑的情况。2019年Q1至Q4，其订阅会员增速分别为58%、50、31%、22%。而爱奇艺2月发布的截至2020年12月31日的第四季度和全年未经审计的财务报告显示，爱奇艺的年度订阅会员数同比甚至出现下滑，从2019年末的1.069亿下降至2020年末的1.017亿。

平台背负着用户增长和营收压力。如此情况下，长视频平台们近几年的自救动作一步步升级：2018年，爱优腾联合六大制作公司发表联合声明，共同抵制娱乐行业不合理片酬等现象；2019年，爱奇艺和腾讯视频在争议中推行付费点播；2020年，爱奇艺宣布会员提价；2021年，爱奇艺腾讯视频会员涨价、进行维权。

“一部电影、电视剧的拍摄历经时日，耗资巨大，其间需要多工种密切协作，诞生过程有可能充满艰辛。在宣发阶段，影视剧同样需要投入重金打广告、买流量，用户不愿意在影院或者长视频平台付费观看，就到短视频平台上找现成资源，这白费了片方的心血，让购买版权、长期亏损的长视频平台看不到转化，影响了创作者的合法收益。”财新网在评论文章里对此表态。

争议四起

距离联合声明的发布过去近一周，影视帐号主们对36氪表示，其创作和分享暂时还未受到影响。

拥有53万粉丝的B站影视剪辑up主“_青红造了个白_” 对36氪表示，他创作的片段有的来自版权方在上映前或上映中提供的，有的是直接在网上找的。对于此声明，他感到困惑，认为没划清楚能够使用片段的时长。

“如果我就用一两秒影片镜头，这个算不算侵权？如果这也算，就太扯了吧，那B站上所有影视鬼畜up主全灭了。”

他说，在等6月1日新著作权法的生效，不知道生效后会怎么样。

在抖音上拥有近600万粉丝的影视解说类二创账号“菠萝说电影”对36氪表示，他觉得未来可能选片没那么自由了，若电影得不到授权就不能做了，“如果一刀切，那我只能转行。”

“菠萝说电影”在等具体的平台方案和授权方式。他认为版权方对每个创作者都授权不太现实，或许针对平台授权会好些。

短视频平台会对这些自媒体账号下手么？例如关停、禁止某些影视剧的二次创作？不太可能，因为这些账号数量、规模庞大，且已成为短视频平台影视内容重要的垂类，平台反而会鼓励影视内容的发布。

根据《2020抖音娱乐白皮书》，2020年，抖音电影内容收获近95亿个赞，剧集内容收获点赞超93亿。抖音上，有超过481万的娱乐内容创作者，其中万粉优质创作者人数超过8.5万人。

显而易见，短视频平台培养了大批活跃的创作者，平台也需要这部分内容创作者给自己带来流量和收益。

而对于一些影视剧版权方来说，短视频也是其宣发的主要阵地。

《白皮书》里显示，2020年大陆地区上映的票房前20的华语电影全部开设了官方抖音账号。在票房过亿影片中，抖音参与宣发合作的电影票房累计达到174.99亿，占过亿影片总票房的99.4%。剧集来说，2020年，市场上超过90%的剧集都选择了与抖音合作。《三十而已》借力抖音营销实现“破圈”宣发并成为“年度爆款”的一大典例，剧方立项拍摄期便与4000万粉丝的抖音音乐达人郭聪明合作，挑选其歌曲作为剧里某主人公感情线的BGM。此外，剧方还在站内发起“三十而已有话说”活动，活动相关的达人解读视频播放总量就高达6亿。

长视频内容需要短视频传播带来的热度，但又担心对其内容造成分流。其中的利益纠葛难以切分清楚。

《联合声明》之下，长视频平台颇带有“一刀切”意味地限制剧集内容版权的使用，以后是否还能观看到这些二次创作内容画上问号。

对于一些将二次创作内容当成是“快乐源泉”、消磨时间方式的观众来说，《声明》让他们不理解。“不知道自己的剧怎么火的吗？”、“剧难看还不让点评了？”

也有娱乐博主发表不同评论：“剧播的时候搞活动让你剪，剧播完了平台举报锁你视频，完美闭环操作”、“剧播前不管你，剧播完后直接过河拆桥......一两分钟的cp剪辑都给你下架，投诉都没用。”

长视频平台如今也在努力将短视频流量引入自己的中、短视频里，毕竟肥水不流外人田。在腾讯微视的“追剧综”版块里，观众可以看到在腾讯视频的热播剧《长歌行》、《锦心似玉》的短视频CUT。去年四月上线的爱奇艺旗下中短视频app随刻上，观众也能看完整版的《司藤》、《你是我的城池营垒》等剧。不过，目前还没有确切播出数据来体现微视对腾讯视频、随刻对爱奇艺的引流结果。

然而，联名信中的公司不能代表整个影视行业。落款方里有超过一半的都是主要制作和出品电视剧集的公司，不乏头部公司如正午阳光、柠萌影视、慈文等。但一线的电影制作出品公司却未出现在联名信落款里，如华谊兄弟、欢喜传媒、光线影业、万达影业。

在这些未在联名信中的公司里，有很多都和短视频平台存在合作关系。

2019年4月，抖音与万达影视、光线影业、安乐影片、英皇电影6家影视公司达成战略合作，未来抖音与前述影视公司将共同通过双屏联动、宣发资源合作、音乐推广等方面加强合作。字节跳动副总裁赵添表示，抖音将与各公司未来一年将共同推出不少于40部绑定合作影片，针对不同类型作品，实现电影在抖音上的精准化营销。

2020年8月31日，B站宣布以5.13亿港元战略投资欢喜传媒集团有限公司，双方将围绕影视剧播出、影视IP衍生开发等进行一系列深入合作。

2021年，抖音又将与华谊创星（华谊兄弟传媒集团的全资控股子公司）、真乐道文化等业内头部制作公司，开发至少30部的精品微短剧，类型涵盖都市、悬疑、青春等多个题材。

可以说，这些头部影视公司是长短视频流量战争中的既得利益者，既可以在长视频平台上输出内容，又和短视频平台有宣发资源、影视剧集开发合作，何乐而不为？

倒逼良好二次创作内容生态？

长视频维权之路从几年前就开始了。

2017年，爱奇艺状告字节跳动，原因是今日头条未经授权擅自播出爱奇艺独播热剧《老九门》，法院最终判决字节跳动构成帮助侵权，赔偿爱奇艺6万元；2019年，优酷将名为“图解电影”的在线图文解说软件告上法庭，因该软件可播放《三生三世十里桃花》近400张图片集。

北京互联网法院认为，“图解电影”上的截图对剧集起到了实质性替代作用，判决其侵犯了优酷信息网络传播权，需赔偿优酷经济损失3万元；2021年3月，爱奇艺因“侵害作品信息网络传播权纠纷”起诉B站。

早在2018年3月，广电总局发布特急文件，要求进一步规范网络视听节目传播秩序。通知规定，坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。当时有不少声音认为，二次创作账号会受到影响。但是过了一阵子又如雨后春笋般复出。

上海格联律师事务所合伙人律师，主要从事娱乐法、公司合规及争议解决的顾问律师对36氪表示，根据短视频平台传播内容的特定属性，一般可能会涉及到侵犯新《著作权法》第十条中的信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。

一般侵权行为有：将长视频机械剪切片段，并拼接成CUT/合集（短视频）、将长视频剪辑成短视频片段，而后以短视频为素材重新进行配音、影视解说/评论类的视频剪辑。就前两种行为，目前司法认定的标准较为清晰，如以电视剧《三生三世十里桃花》案及配音秀app案为例，法院会认定为侵犯信息网络传播权。

但对影视解说类的视频剪辑，目前司法判决的标准不一，针对个案的不同，只能说法院主要会重点衡量被诉侵权行为是否属于新《著作权法》24条中关于“合理使用”的免责情形，并且不得影响原始作品的正常使用，即是否与原作品的市场产生竞争关系。

在抖音上有133万粉丝的“大象放映室”对36氪表示，版权问题经常被讨论，希望这次能出一些实操细则，让行业更规范起来。“如果能促成影视二创领域的优胜劣汰，那就更好了。”

截至发稿，快手、B站均未对此话题进行回复；抖音则对36氪表示，抖音一直在打击各种形式的版权侵权行为，其注意到了影视行业同仁的呼吁，正在与相关方联系，商讨更行之有效的影视版权保护协调机制。