笔记本尺寸"猫腻"事件背后黑幕

　　不久前，一些国际名牌笔记本规格层面的内幕，销售市场上D知名品牌的笔记本，选用14英寸的显示屏，可是机壳却依然选用15英寸。除开显示屏周边字体加粗的外框，其他不论是净重、容积或是便携式，全是完全的15英寸;接着销售市场上又突现A知名品牌的12英寸型号，选用了13寸的模貝，光有一个小上一号的显示屏，却沒有相对应的挪动和便携式。

　　许多网民陆续留言板留言，针对这类状况表明气恼，觉得它是对顾客的一种欺骗。但实际上，许多知名品牌却不顾一切的迈进了这一势力，在笔记本尺寸层面“下尽了时间”。怎么会有这般多国际性大型厂敢冒大不韪去做那样的文字类游戏呢?大家特意选用了三位笔记本电脑领域的杰出人员，使我们讨论一下她们是怎么对待这一难题的。

　　被访人员介绍：

　　Z老先生，T企业笔记本电脑杰出技术工程师X先生，N企业笔记本电脑杰出职业经理人W老先生，某知名笔记本电脑ODM大型厂杰出技术工程师(因为各种原因，之上三位不肯表露实际的名称和材料，请诸位网民多多包涵)

　　新闻记者：针对本次的“规格事情”，顾客都表明了巨大的关心，不清楚诸位对这一事情如何看。

　　W老先生：觉得这种都不是什么新闻报道了，由于有关规格难题一直全是那样，加工厂和公司全是为了更好地划算，新开业一个模具大约要多耗费一百万rmb，并且也有非常大的风险性，万一冲压模具不科学，损害上百万不用说，还立即危害公司的发展战略和品牌形象，而立即用完善的模貝，就可以节约许多支出，也不会有很大的风险性。

　　新闻记者：很显著，这类作法并不会受到顾客的热烈欢迎，可是每个知名品牌却忘乎所以，为什么这类个人行为会司空见惯呢?

　　X先生：这类事儿是基本上没有办法避免的，尤其是如今这类市场竞争更为猛烈，产品系列升级很快的阶段，为了更好地消化吸收库存量的模貝，换掉小规格的显示屏另开一条产品系列，毫无疑问是很好的作法。并且一台笔记本电脑放库存量，每一个月全是一两千的掉价，多购买一个模貝，就必需要提升很多库存量，公司资金投入的资产，及其事后的风险性全是无法估量的。

　　新闻记者：尽管这类作法能为公司节约许多支出，可是外型层面毫无疑问会受到非常大影响，放弃外型来获得成本费，确实可用吗?

　　Z老先生：美观大方性层面，自然会有一定的危害，但是做一些适度的提升，比如某大型厂以前的12英寸本子，选用灰黑色的边沿装饰设计，美观大方性的损害就较为比较有限。可是相对性的，成本费的危害就十分大，针对顾客来讲，也会立即体现在零售的价钱上。在成本费与美观大方彼此之间，

　　针对生产厂家而言，在沒有质量危害的状况下，自然会优先选择考虑到成本费。

　　新闻记者：那麼这类作法是不是会对商品的质量造成危害呢?

　　Z老先生：单对商品而言，只需外型上、构造上解决恰当，不会有质量难题，能够接纳。一般来说，大容量的LCD模貝换为小规格LCD Panel构造与外型上不容易导致质量难题。对客户的应用也不会导致危害。

　　新闻记者：针对这类在规格上做“文字类游戏”的笔记本，诸位也是持如何的心态呢?

　　Z老先生：就我本人的视角看来，这类商品的发生，仅仅在生产制造、供应链管理上資源提升的难题。针对ODM生产商而言，选用同一模貝来做大量多元化的商品，能够减少总体的成本费，进而做到终端设备价钱的优点。做为資源提升的方式之一，这类方法自然也不是必定。这类方式尽管存有已久的缘故是不容易危害客户针对商品的接受度，此外，工业产品设计与构造上处理方法恰当的状况下，客户乃至不容易意识到这一点。

　　X先生：我认为这类事儿是彻底没法防止的，公司的最后目地是获得盈利，即然这类方法能够更强的操纵成本费，另外能非常好的处理库存量等难题，当然会出现许多公司采用这一方式。