影视公司维权行动 会让我们失去批评影视作品的权利吗？
-
-
类目：电商运营
-
联系人：
-
微信号：
-
Q Q 号：
-
手机号：
-
浏览量：
349
【商户信息】
【货源详情】
4月是长视频群起围攻短视频的时节。
4月9日，53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会发表联合声明，宣布“将对网络上针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起集中、必要的法律维权行动”；
23日，超70家影视传媒单位再度发布联合倡议书，“针对当前网上短视频侵权现象发布具体的维权行动建议和指南”。这份《倡议书》绑定了更多盟友，列出了514名支持者的姓名，包括李冰冰、赵丽颖、肖战、杨幂、迪丽热巴、王一博等娱乐明星。
紧接着，影视公司发起的倡议得到了来自一些政府部门的声援。25日，中宣部版权管理局局长于慈珂称，要“继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。”
长视频与短视频之间的间歇性战争早已有之，但如此大规模、有组织的宣战是头一回。#500余名艺人发声反对短视频侵权#话题迅速登上了微博热搜榜第一，目前已经获得了7.9亿阅读和4.6万讨论。
然而，在新闻机构官方账号的微博评论区，大众舆论几乎一边倒地讥讽和反对这场行动，并且质疑影视公司的行为动机。一些明星的粉丝甚至将这条话题视为“黑热搜”，开始抗议自己偶像“被利用”。
一个事实是，2021年，中国网民的版权意识已经好于以往任何一个时代——但这场行动还是没有得到舆论的支持。
这是为什么？
当人们反对“长视频维权行动”时，他们在担心什么？
01
版权战争可能引起的后果：
促生版权流氓，限制二次创作
目前看来，“失去了用短视频批评长视频的权利”是大众最为担心的后果之一。
拥有103万粉丝的微博金V 用户@孤傲与野参与了#500余名艺人发声反对短视频侵权#话题的讨论，在他的评论区，一条获得了1.3万点赞的热评写道：
什么侵权，不过是拿着版权压榨普通消费者罢了。以后平台批量出烂片，批量下水军，再也没有批评的声音了。
B站是这次长视频要主攻的战区之一。大量影视区UP主在B 站上传自己制作的影视混剪、电影解说和影评，既有“五分钟看完一部电影”、“大烂片吐槽”，也有“好片安利”、“同人创作”。
中泰证券研究所数据显示，2020年 Q4，B站影视区UP主数量位列第四，仅次于生活区、游戏区和音乐区；同时，按投稿数量来分，影视区的稿件数量也位居第四，仅次于游戏区、生活区和知识区。
4月 18日，B站 28.9万粉丝的UP主@BossGuo果老板 发布视频《你也觉得电影解说号该死？》，讨论“长视频维权行动”可能带来的后果，这条视频迄今为止已经获得了189.6万次播放、5252条评论，登上了B 站热门榜。
@BossGuo果老板 认为，如果维权行动被贯彻到底，电影剪辑小号很可能会因为拿不到授权而灭亡，而大号也会受制于片方，因为片方不会把版权授予站在批评立场的博主。“未来，你能看到的东西，也就只剩下了资本想让你看到的东西。”
一些影视区UP主已经首当其冲受到了打击。
4月 12日，在CCTV 13新闻频道《新闻1+1》上，主持人白岩松讨论“长视频维权行动”，并在新闻片中引用了一小段UP主@路温1900吐槽《风起霓裳》的视频。
以毒舌和辛辣而出名的UP主@路温1900在 B站拥有147.2万粉丝，被他吐槽过的影视剧包括《大宋宫词》《人潮汹涌》《唐人街探案3》《风起霓裳》《有翡》《晴雅集》等，这些视频的播放量多则上千万，少则上百万，“路温”本人仅用了半年时间就积累了百万粉丝。
在被央视引用之后，4月 20日，@路温1900没能在B 站成功上传吐槽《小舍得》的新作品，只能转战粉丝量仅有2 万的微博。而且，他在B 站发布的“引流帖”也被封禁了。
4月 25日，@路温1900再度更新B 站，表达了自己对“长视频维权行动”的看法。
其实不管舆论上骂那些平台骂得有多厉害，但影视综艺的二创生杀大权确实在它们的手上。它们如果真的要把版权这一块盯死，那还真的是没办法做。只能说走一步看一步吧。新的《著作权法》在6 月1 号生效，如果那时候失业了，我就努力学习化妆转型当一个美妆博主。
路温的经历并不特殊，以“保护版权”为借口干扰二次创作的做法早有案例。
Nando v Movies，是一个在YouTube上有24.4万粉丝的电影评论号。它的风格是通过改写电影剧本，重构一个更好的故事。这种创作十分依赖于对电影素材的剪辑，而需要改写剧本的电影很多都不是好片子。但是，制片公司直接以侵犯版权为由投诉了YouTube。现在，Nando v Movies的视频已经转变为以口述为主、剧照连播为辅的形式，吸引力也随之下降。
一部分支持维权行动的声音认为，长视频打击侵权仅适用于“带你五分钟看完一部电影”这样“简单粗暴”引用内容的短视频，“维权会导致二创不自由”的说法是“过度发散”。他们引用新《著作权法》第二十二条规定：
为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
但事实是，到底是什么是“适当引用”，什么是“过分引用”，仍然缺少权威司法案例支撑。
目前来看，三种“疑似侵权行为”——将长视频机械剪切片段，并拼接成CUT/合集（短视频）；将长视频剪辑成短视频片段，而后以短视频为素材重新进行配音；影视解说/评论类的视频剪辑——目前，仅前两种行为，司法认定的标准较为清晰，如以电视剧《三生三世十里桃花》案及配音秀app案为例，法院会认定为侵犯信息网络传播权。
02
版权战争为什么必须打响？
首先，影视公司和长视频平台在2020年确实没赚到什么钱。
在主营业务包括影视投资、制作发行及相关衍生业务的23家上市影视公司中，只有极少数在2020年实现了盈利。2020年财报显示，18家公司亏损，各自亏损金额从2400万元至67亿元不等，累计约197.75亿元。这18家公司中，有10家公司今年预计首现亏损。
三大长视频平台——爱奇艺、腾讯视频和优酷的日子也不好过。
2019年，爱奇艺运营亏损93亿，腾讯视频运营亏损30亿，阿里大文娱（以优酷视频为核心）亏损158亿。相比没有独立上市的优和腾，爱奇艺的财报数字更直接——2015-2020年，爱奇艺净亏损分别为25.75亿元、30.74亿元、37.37亿元、90亿元、103亿元和70亿元，6年累计亏损已经超过350亿元。
其次，短视频平台确实已经威胁到了长视频平台的饭碗。
长视频网站的主要收入来源是会员服务和在线广告，但这些收入一直不足以覆盖成本。2020年，随着市场无限接近饱和，它们对巨额亏损的忍耐度也到达了临界点。
一个显著的标志是爱奇艺与腾讯视频纷纷提升了会员价格。同时，伴随着价格的提升，订阅会员数也下降了。
2020年四季度财报显示，爱奇艺的年度订阅会员数同比下滑，从2019年末的1.069亿下降至2020年末的1.017亿。今年4 月10日，腾讯视频也确定了17%-50% 的会员价涨幅，不出意料也会跟爱奇艺有同样的遭遇。
能轻易被几块钱逼走的用户都去哪里了呢？当然是去了不花钱的短视频平台那儿。
2019年，中国短视频用户使用时长首次超过长视频，随后此消彼长加剧。今年2 月，抖音短视频月活6 亿，快手3 亿，而爱奇艺、腾讯视频和优酷则分别只有2.5亿、1.8亿和8000万。
没有用户，就没有会员服务，也不会有广告收入。长视频平台的广告模式以片头、片尾的贴片广告和植入广告为主，这些广告都要求观众必须点开剧才能看到。但短视频平台没有贴片广告，只有信息流广告和创作者随缘植入作品的广告，对用户来说要好接受得多。
那么，如果能够不花钱也不看广告就在短视频平台找到影视剧的替代品，这对于观众的诱惑力就太大了，对长视频平台两项核心业务的打击也太强了。腾讯视频过去3 年投入500亿，爱奇艺投入600亿的内容成本，都是“为他人作嫁衣裳”了。
最后，长视频平台阻击短视频的战争已经失败了，证明“体面的打法”行不通。
其实事情也本没必要走到这撕破脸皮的一步——如果长视频平台自己的短视频产品能好好活下来的话。
但是腾讯赛马多年，也并没把短视频应用微视赛出来；爱奇艺的短视频应用随刻来得太迟，更难造出大水花。虽然打通长短视频矩阵，让自己的肥水流入自己的田，已经是最好的战略了——只可惜对手太强大。
QuestMobile发布的《2020中国移动互联网年度大报告》显示，月活跃用户规模TOP 5的短视频应用为抖音、快手、快手极速版、西瓜视频、抖音极速版，根本没有微视和随刻的位置。
更令爱优腾们担心的是，短视频已经在反攻长视频了。B站入股影视公司欢喜传媒，拿下《夺冠》和《风犬少年的天空》；抖音成立抖音文化（厦门）有限公司，做出了院线电影《赤狐书生》，前期在抖音做宣发，后期在西瓜视频上线，这才是真正的肥水不流外人田（虽然豆瓣评分只有5.0）。
4月 15日，腾讯平台与内容事业群（PCG）宣布新一轮组织架构和人事调整，整合腾讯视频、微视、应用宝，成立“在线视频BU（On-line Video Business Unit，OVB），似乎是终于想好了要放弃赛马，彻底打通长短视频，让微视接住腾讯视频的IP，腾讯视频利用微视的用户，全面阻击字节跳动。
这样看来，腾讯视频积极推动影视版权方对短视频的维权行动，也就不足为奇了。巨头之间必有一战，长视频平台和短视频平台并不会各自安好，而那些依赖二创的短视频创作者，和仅仅只是希望少看点烂片的观众们，很可能只会成为沉默的羔羊。
