15年牢狱之灾子虚乌有 谁比辛巴更该被惩罚？
-
-
类目：电商运营
-
联系人：
-
微信号：
-
Q Q 号：
-
手机号：
-
浏览量：
539
【商户信息】
【货源详情】
15年牢狱之灾子虚乌有 谁比辛巴更该被惩罚？ 辛巴、李佳佳、罗永浩接连涉嫌“虚假宣传”。头部播音员顺风纯洁的好日子结束了吗？
事实上，“虚假宣传”的嫌疑可能只是直播电子商业界的冰山一角，消费者对直播货物颠覆的不满更是司空见惯。
据调查，今年双十一以后，中小协在双十一期间关于“直播产品”的负面信息达到33.41万个，每天达到1.24万个左右，虚假宣传、售后服务差池成为消费者吐槽的高频关键词，直播带下行业混乱逐渐显现。、、另一方面，国家重拳出击、网络申请公布《互联网直播营销信息内容服务管理规定（征求意见稿）》，对伪造直播服务流量、虚假宣传等直接规定尚属首次。
火辣并不意味着繁荣。一方面，有专注于收集流量和扩大销售的网红和商家，另一方面，商家和播音员之间的责任定义不明确，在出现售后问题时，偶尔会发生互相“踢球”的情况。
在大众的嘈杂声中，业界也应该进行更理性的思考：在直播营销活动中，面对消费者的不满，哪些参与主体应该承担责任，各方的责任应该如何定义？在直播带纠纷中，为什么“锅”总是网红播音员？播音员究竟要对产品质量检查负多少责任？
更可怕的是，如果各种法律判断重叠了大众的分权、商业利益勾结、强迫道德绑架，那么“罪”该怎么计算呢？
“辛巴们”是不是
该被惩罚的唯一主体？
在“新巴燕窝事件”中，快手头播音员新巴差点成为网络舆论批评的对象。”“新巴销售假燕窝”、“新巴虚假宣传嫌疑”、“调查新巴立案或刑事处罚”等“口诛笔伐”的发言流传开来，吸引观众进入“网上参会”。
但是，无论是从法理层面还是从直播平台治理层面，播音员、商家、平台等直播营销活动的参与者之间的责任应该如何定义？
“在《民法典》的框架下，国家制定了《电子商务法》、《消费者权益保护法》、《广告法》、《侵权责任法》、《产品质量法》等许多法律法规。因此，直播货物纠纷中虽然有很多责任主体，但根据实际情况可以找到法律依据，没有现行法律无法解决的问题。电子商务法律网创始人、电子商务法草案专家阿拉穆斯将告诉您亿方动力。
亿邦动力咨询了多名职业律师和法律专家后发现，直播电商是新的，但其本质是通过网络销售商品的行为，可以根据现有的法律法规体系完全解决绝大多数纠纷。此外，最近包括网络通信公司、市监局等在内的部门也提出了对直播货物的业界指导意见。因此，解决这种纠纷的关键在于执法尺度和执法能力。
一些法律工作者将网红带播音员分为两种类型。一个是经营类播音员，另一个是补给类播音员。经营类播音员在直播中销售的商品通常是在自己的品牌或自己家里生产、经营的产品，购物链接让消费者流入自己的店铺，让主播负责所有的售后服务，其盈利模式是获得销售利润。
宣传类主播通常通过直播向观看者展示和解说产品。消费者应点击商品链接前往第三方商家店铺购买，店铺经营者承担所有售后服务，并带商品播音员赚取广告宣传服务佣金。不是销售利润。
很多直播电子商务平台主播在直播房间推荐“名震”品牌燕窝食物。
在北京盈科(杭州)律师事务所股权高级合伙人黄伟的眼里，两种类型的皮带播音员所承担的责任不同。经营类播音员实际上充当卖家，网络直播带实际上是销售行为。(阿尔伯特爱因斯坦，Northern Exposure(美国电视)，)因此，根据《消费者权益保护法》的要求，要承担相应的法律责任。其中包括假1赔偿3、假1赔偿10等。
宣传类播音员的直播营销活动更像广告代言人。虽然对商品销售者的法律责任很轻，但仍然对广告产品负有初步审查和试用责任，如果不能证明这两点，还应承担连带责任。(大卫亚设，宣传)。
“根据广告法的规定，广告发言人必须知道或知道广告虚假仍然是设计、制作、代理、发行或推荐、证明的，并与广告主承担连带责任。”因此，律师黄伟主张，在辛巴杰维奥事件中负责的主体至少包括实际卖家品牌方、播音员和自己所在的MCN机构。
如果涉嫌向品牌方面销售食品类假货，将根据消费者权益保护法，对虚假赔偿10进行处罚。播音员所属的MCN机构签订商品宣传合同，参与设计商品宣传的口头稿件和文案时，应承担广告发行人和广告运营人的责任。因为相关播音员的收益来源是宣传佣金，所以很有可能被认可为广告代言人，承担广告主和连带责任。
但是，在“新巴燕窝事件”中，商家和播音员共同提出了公众疑问，并解决了消费者投诉问题，但由于商家的遗漏，播音员及其机构不得不首当其冲。在各方的压力下，神仙当局提出“先行赔偿”方案，召回在神仙直播中销售的所有“名镇”品牌燕窝产品，承担一赔三的责任。
没有巧合，没有美丽
妆博主“大西米君”也曾公开爆料称，在某次大牌美妆直播合作中遭遇商家真假混卖行为。事件发生后，商家以“这个货一看就不是我们家”的为由，拒绝为直播间粉丝退货退款。因此，不少粉丝向博主大西米君讨要说法，在和商家沟通无果并遭遇恶意恐吓的情况下，“大西米君”先行承担了为消费者退货退款的责任。在电商行业，“先行赔付”是一些成熟电商平台为保障消费者权益而采用的兜底服务方案。然而，在直播营销场景中，面对合作商家的不作为行为，主播是否有义务为消费者的维权行为“兜底”呢？
有行业人士分析认为，虽然在很多直播营销活动中，主播与商家签署的是商品推广协议，主要扮演“广告代言人”的角色。但是考虑到主播和粉丝之间的信任关系，如果粉丝在售后服务方面遇到问题，主播也应该代表消费者向商家协商，为消费者维权。“某种程度上来说，主播与消费者属于利益共同体。”他说。
不过，北京盈科（杭州）律师事务所股权高级合伙人黄伟律师则认为，主播“先行赔付”的行为只是其维护声誉的个人行为，并不具备广泛推广意义。
“现行法律已经为消费者提供了多种救济途径，而推行新制度需要从法理上进行科学、多方的论证，比如这样的规定是否突破了侵权责任法的规定、是否有上位法的依据等。主播和商家之间签署的合同对于约束双方的行为是具备法律效力的，针对商家不作为的行为，主播可以依据协议向销售商和生产商进行追责。”他表示。
此外，网传“辛巴被立案调查或面临15年刑期”的说法实际上并不成立。相关法律人士指出，广州市白云区市场监督管理局的立案调查是行政执法程序，不是刑事侦查程序，行政立案调查与刑事立案侦查是完全不同的法律范畴。仅凭带货“假燕窝”行为本身尚不能推断辛巴是否涉嫌犯罪，根据行政机关的立案调查行为也不能推断辛巴已涉嫌犯罪。“更像是网络上的以讹传讹，而非专业判断。”
法律纠缠？利益共谋？
情绪泄愤？道德绑架？
看上去法理责任界定清晰，但为何舆论矛头直指网红主播？
有行业人士分析认为，继短视频“种草带货”之后，直播带货“所见即所得”的购物体验迎合了如今“越来越懒”的消费者。而其中的网红主播，尤其是头部主播在整个社交场景中变成了更大的流量枢纽，他们可以聚集一批有共同消费需求的粉丝，为他们匹配最合适的产品，同时向供应商争取到最优惠的价格。
“消费者不必在多平台进行商品搜索、筛选和比价，也不用为拼单而动员亲朋好友，只要‘蹲’在主播直播间，就可以获得全网最具性价比的商品，带货主播成为那个可以影响用户购物决策的意见领袖。”上述行业人士表示。
而在很多法律从业者看来，在直播营销场景中，承担商品推广任务的网红主播几乎可以视为法律意义上的“广告代言人”。其中，顶流带货主播的影响力已不亚于“明星代言人”。
据了解，大家传统认知中的“明星广告代言”实际上也会根据明星广告形成信赖的方式与程度，具体分为提示广告、描述广告、劝导广告和证言广告四种类型。其中在提示广告和描述广告中，明星不会以个人名义对产品做购买提示、证明和保证。而在劝导广告和证言广告中，明星代言人会劝告、诱导受众选择广告所推销的商品或是信誓旦旦地以亲身经历证明、承诺、推荐代言商品。
“在直播电商交易中，带货主播不仅会展示、介绍商品的种种功能、成分、质量、效果和销售情况，还会对商品质量及功效做出明确的证明、评价或担保，并通过各种肯定的言论和夸赞，劝告、诱导受众下单购买所推广的商品，这基本上都属于劝导广告和证言广告的范畴。如果产品质量出现问题或者广告内容被判定为虚假广告，劝导、证言广告中的广告代言人会承担更大的法律责任。”一位法律从业者解释道。
某直播电商平台带货主播（甲方）与品牌方（乙方）签订的商品推广协议截图
此外，根据市场监管总局发布的《关于加强网络直播营销活动监管的指导意见》，网络直播平台也应按照《电子商务法》规定履行电子商务平台经营者的责任和义务。即同一商家多次出现消费者投诉，那平台也需要承担一定的责任，包括要求商家赔偿消费者损失，对店铺采取罚款、整顿、清退等措施。
然而，针对诸如“辛巴燕窝”类似事件，却没有任何平台出面表态。“从商业角度上，网红直播的每一笔交易，平台都会以各种方式进行抽佣。”
亿邦动力在调研中了解到，事实上，辛巴徒弟“时大漂亮”近期在直播间推广的“茗挚”品牌即食燕窝并非首次亮相直播间销售。从去年开始，“茗挚”品牌即食燕窝产品先后在其天猫、京东官方旗舰店上架；今年以来，先后有十几位明星艺人和主播在直播间推荐过“茗挚”品牌的同款产品，其中包括朱丹、王耀庆、马可、刘畊宏、瑜大公子、李响、叶一茜、郭聪明、金铭等。
目前，茗挚品牌旗舰店燕窝产品已在天猫、京东平台下架
通过调取其中6名知名带货主播的直播回放发现，这些主播在推广“茗挚”品牌即食燕窝产品的时候，几乎在使用同一套直播营销话术。例如：“燕窝采用进口马来西亚红树林燕窝为原材料”；“所有原材料都在国家检疫检验研究所备案”；“每碗100g，不低于50%的燕窝固形物含量，每碗含有2g左右的干燕窝，开盖即食，老少孕妇皆宜”等。此外，直播间主播团队还会通过现场开盖试吃的方式，肯定产品的质量、成分和风味，通过各种溢美之词为推广产品证言。
一位合作过上百名网红主播的零食类商家告诉亿邦动力，品牌方在合作带货主播的时候，通常会提供两个版本的产品卖点，一版给选品官用于商品审核，另一版给带货主播用于直播间讲解。
“只有少数主播会结合自身体验对产品进行个性化讲解，大部分主播只会依照品牌方提供的卖点介绍，很少遇到主播自由发挥、夸大宣传甚至虚假宣传的情况。品牌方没有给到的产品卖点，主播怎么敢随便说呢，这是要追责的。”上述商家说道。
从辛选官方声明中可以看到，辛选与融昱公司签署的《品牌推广合作协议》中明确约定了品牌方应对产品介绍信息的真实性负责，但检测结果显示，“茗挚”品牌即食燕窝中的燕窝成分不足每碗2克，与产品卖点声称的“不低于50%的燕窝固形物含量，每碗含有2g干燕窝”的信息严重不符，而这也就成为公众舆论指责网红主播“虚假宣传”的依据。
“我们在实践中也碰到过商家与主播之间因货品质量问题引发的纠纷。这就要求主播在签订直播带货合同中要注意合同条款的设置，提前约定这些产品质量问题可能造成的损失由哪一方承担，并设置违约条款。”黄伟律师说道。
有MCN机构负责人向亿邦动力表示，辛巴燕窝事件也给主播机构提供了经验教训。对于商家提供的卖点，主播机构应该进行二次确认工作，引入规范化的审核流程，排查敏感词汇。“而对于行业标准模糊的品类，更应该引入专家审核机制，确认商品卖点的合规性。此外，直播机构还应与市场监督管理部门加强互动，强化对相关法律知识的学习和认知。”他说。
谁来监管直播选品？
在关于直播带货的消费者投诉中，网红主播之所以屡屡被扣上“虚假宣传”的帽子，看似树大招风，而更深层次的原因可能出在商品的售卖和选品本身。“假冒伪劣、三无产品、货不对板”为什么会屡屡走进直播间？
直播电商风口下，大量来自MCN、直播公会、娱乐公司的明星、网红、素人转型带货主播，试图在电商流量红利中分得一杯羹。这些“半路出家”的直播机构和带货主播是如何把关产品质量的？又该为推广产品的质量把关承担多大的责任？
亿邦动力通过与多位行业从业者交流后了解到，目前，大部分主播机构的选品机制主要依据商家提供的企业经营资质、商品质检报告、商品在主流电商平台的销售口碑、选品团队亲自试用或试吃等方式完成。不少直播机构还会把“是否有明星、主播在直播间推广过这款产品”作为考虑因素之一，因为中腰部主播机构会默认头部主播所属MCN机构有更严格的招商选品标准。
某直播电商平台头部主播招商选品标准
“主播机构一般不负责质检，我们认为这是商家和电商平台的责任，如果一个商品能够在市场流通，或者在天猫、京东等主流电商平台上售卖，那我们也会默认为它在质量上没有大问题。”其中一位MCN负责人表示。
“商家在与主播合作时往往也会疑惑，既然我的产品在天猫、京东都有官方旗舰店，已经经过了平台严格审查，为什么还要向主播机构提供各种证明材料，能开店上架产品这种行为本身不就已经证明资质齐全了吗？”另有品牌商家表达了疑问。
据了解，直播机构选品团队在基本认可商家经营资质和产品质量的基础上，会更关注产品的使用体验，对比同类产品的性价比，而不会把过多精力放在检测产品各项成分构成上。而对于保健品、营养品等行业标准模糊、产品功效尚无定论的产品，大多数主播机构或者招商代理机构也会自动将其归为“敏感类”产品，不建议主播进行直播推广。
北京大学电子商务法研究中心主任薛军曾向媒体表示，原则上主播对于自己宣传推广的产品需要履行基本的审核义务。“比如相应的产品合格证、批文批件，但如果商家或品牌提供了虚假的证明使其看似证件资质都齐全，那主播也不可能每个都去查证，所以主播的审核义务还是需要限定在一个合理范围。”
还有行业人士坦言，主播在选品环节到底要承担多大的责任，完全取决于主播想承担多大的风险。“主播是口碑市场，他可以选三无产品，同时也要承担这类选品的风险。因此可以说，主播在选品环节到底要承担多大的责任，完全取决于他自己愿意承担多大的风险。”
某MCN机构市场负责人认为，对于主播机构来说，如果已经做到了一定的体量，那么不管是自营产品，还是第三方产品，很多环节还是要做到亲力亲为。“自营产品要做好从原材料到生产、销售、售后全链条；第三方产品也需要执行溯源、质检等流程，主动加强服务能力，为用户的体验兜底。”他说。
在辛巴燕窝事件中，辛选官方声明指出，辛选团队在选品、质检方面因为对燕窝行业相关专业知识储备不够，未能甄别出品牌方提供的产品信息存在夸大宣传的内容，存在疏漏。基于此，辛选内部也启动了整改升级，具体措施包括加强品控审查力度，引入各行业“专家”，与专业检测机构、高等院校实验室建立战略合作等。
今年10月份，行业头部主播薇娅所在机构谦寻也与西安国联质量检测技术股份有限公司达成战略合作，共同成立“谦寻联合质量中心”，成为行业首个引入第三方权威检测认证机制的MCN机构。据悉，双方合作旨在进一步搭建起多层次的产品质检评估体系，完善直播间选品机制，先期合作将覆盖食品、美妆、服饰等类目。
