为何富人比穷人更应该创业？

为何富人比穷人更应该创业？ 最近看了美国超级富豪迈克尔布隆伯格的创业故事。他一生最大的震撼就是有钱人应该自己创业。

彭博(Bloomberg)是全球金融信息巨头彭博公司(Bloomberg Company)的创始人，曾位列全球前20位富豪，财富超过300亿美元。在金融行业，彭博终端几乎是“必需品”。华尔街有个笑话是“即使你不会用，也必须在办公室放一个，因为你可以向你的客户证明你是认真做这行的。”

布隆伯格是纽约市长，出版了一本个人传记。美国政治家和“准政治家”的传记几乎是一样的：他们必须描述他们是通过斗争而不是继承实现“美国梦”的。如果有机会，一定要写很多自己的“创业困难”。

彭博的传记也不例外，比如他出身贫寒，大学时做过车库管理员。然而，我只注意到他的“高富帅”背景。在他创业之前，布隆伯格已经是著名投资银行所罗门兄弟的股东和高管，在那里他获得了两笔最重要的风险资本。

一、创业方向。作为一名投资银行高管，他感受到了金融机构对专业信息的渴望。随着20世纪80年代美国金融创新的深入，特别是期货等衍生品的发展，路透社等“大而全”的机构提供的“新闻信息”早已不能满足华尔街的胃口，他们迫切需要更多的“专家”来提供更快、更专业的信息。

第二，人力资源。华尔街投行的“第三个孩子”美林购买了20台数据终端，直接帮助彭博社熬过了创业的寒冬，美林的人脉是他在所罗门兄弟当高管时积累的。

通过分析彭博的故事，很容易发现他的成功不是偶然的。他创业的时候已经快40岁了，经历、人脉、创业资本都很深厚。所罗门兄弟公司被收购后，他的新老板给了他1000万美元的遣散费。请注意，这是在1981年。

相比之下，如今中国的大多数企业家根本不具备彭博社的资质。在创业方向，很多人都在“蜂拥”，从团购到O2O，再到P2P。说实话，这些行业因为门槛低，已经竞争过度了。它能持续多久取决于投资者的财力有多雄厚，或者你的技能有多熟练。

就拿第二种联系来说，这种联系在中国可能更重要，即使是那些相对市场化的行业。一位P2P公司高管曾经向我抱怨，做P2P的核心竞争力根本不是风险控制，而是那些高收益行业的“识人”。只有认识人，才能找到高收益的投资对象，公司才能正常运营，才不会“拆东补西”，害了投资人。

显然，富人创业的条件远比穷人好，但很遗憾，这么多年来，愿意创业的富人越来越少。比如会做生意的温州人，早就成了炒房团，后来炒大蒜炒煤矿，现在又开了