创业者到底应不应该给投资人一票否决权

创业者到底应不应该给投资人一票否决权 投资者为什么想要一票否决权？

首先通过一个例子说明下一个否决权的逻辑。在笔者的印象中，有一些基金投资创业公司，公司发展得很好，投资者也很欣赏创始人团队。(威廉莎士比亚、创业者、创业者、创业者、创业者、创业者、创业者)在公司发展到相当大的规模后，遇到上市公司提出收购的机会，在收购过程中，创业者将自己拥有的控制权高价卖给上市公司，投资者的少数股权没有一起出售。上市公司取得了创业公司的控制权，实现了报告合并，投资者没有“一票否决权”，也没有阻止上市公司收购的财力。

一票否决权通常显示为股东协议的保护条款，以保护投资者为小股东(通常为30%以下的股权)，防止其利益被大股东侵犯。因此，一些可能损害投资者股东利益的公司行为必须得到投资者的同意才能实施。也就是说，即使其他股东同意，投资者对公司的这种行为仍然享有否决权。

创业者会接受一票否决权吗？

看到上面的例子，创始人可能会说我不会做这种事，但他不希望投资者向公司业务和战略方向介入创始团队的自主决定。那么创业者应该如何处理一票否决权的问题呢？

1、一票否决的范围

第一，创业者必须了解市场实践中常见的一票否决权的范围。这些事项都是公司的重大问题，在国内公司法的框架下，可以分为：

股东(会议)决定的公司最重要的事项：通常与股权结构的变化(如注册资本)相关。公司合并、分立、解散董事(会议)及分红等股东利益分配等。

董事(会议)决定的公司日常重大事项：公司主业结束或变更高管任命预算外交易(如外国投资)；发行非传统贷款或债务；子公司股权或股权处置等。

如果想进一步了解一票否决权的具体范围和文字描述，可以登录间接法帮助网站，预览并生成免费融资的法律文件。总的来说，股东(会议)决定的公司事项仅限于投资者股东权益的最重要事项，董事(会议)决定的公司日常重大事项将更加深入地参与公司的日常运营。

如果创始人真的能有时间和兴趣深入研究，就会发现一票否决权有很多协商的空间。例如，可以对特定事项限制一票否决权的门槛。(例如，前面的情况规定，在给投资者一票否决权的同时，公司被收购到一定价值以下时，投资者不再享有否决权，投资者因此避免被收购，期待更高的收益。)至于在多大程度上反映在投资文件中，最好让专业律师根据法律和市长/市场惯例来争取。

2、投资阶段(股权比例)

创业者是否应该给予投资者否决权，首先取决于投资阶段和股权比例。综合国内外结构公司整体来看，种子和天使阶段融资较多的投资者不强调或要求否决权。由于投资额和股权比例比较小，投资者也不需要通过一票否决权来保护自己。A轮及以后的金融专门机构